Итог войны Грузия (США) против Южной Осетии (Россия) показал, что качественного военно-технического превосходства над Грузией у Осетии с Россией не было.

Со стороны России была техника, разработанная ещё в СССР и во многом исчерпавшая свой запас модернизации, а по некоторым параметрам и уступавшая технике грузинской стороны.

Грузинские войска:

1. На танках были установлены GPS-навигаторы;
   
2. В войсках массово присутствовали приборы ночного видения [1];
   
3. Почти у каждого индивидуальные средства защиты (каски, бронежилеты на основе новейших технологий и т.п.);
   
4. Система ПВО Грузии оказалась более эффективной, чем предполагалось [2]

Российские войска:

1. ГЛОНАС (русский GPS) не проникла в танковые войска, а американский GPS - дезинформировал;
   
2. Только у спецназа лучшие предметы экипировки, да и то не всего;

Это — прямое следствие той социально-экономической политики, которую режим Б.Н.Ельцина проводил на протяжении всех 1990-х гг., в результате чего научные и конструкторские школы ВПК деградировали, и их теперь надо поднимать практически с нуля.

Но это — только верхний слой проблем ВПК. Сейчас уже понятно, что к началу перестройки отечественный ВПК тоже впал в застой.

Разрабатывалось и принималось вооружение, назначение которого не определено в тактике и стратегии ведения боев. Низкий уровень унификации и стандартизации в случае реальных массированных боев создал бы проблемы снабжения боеприпасами, запчастями, обеспечения сервисного обслуживания и ремонта.

Причина – неадекватность миропонимания политбюро СССР и оценки будущих угроз.

Кроме того, по многим характеристическим параметрам военной техники и инфраструктур к середине 1980-х гг. отечественный ВПК проиграли гонку вооружений США и блоку НАТО в целом [3].

Чтобы исправить ситуацию – нужно мыслить глобально !

Патриотический видеоролик о российских вооружениях
"'...это только американцы своих фантомов не видят!"

Нужен системный подход в вопросе ВПК, в вопросе обороны России !

Для этого нужно четко определиться у кого какие задачи.

Задачи военной мысли общества — упреждающе:

• выявить возможности ведения будущей войны на основе перспектив развития науки и техники, а также — на основе перспектив общекультурного и экономического потенциала общества;
  
  
• разработать стратегию и тактику использования перспективной военной техники и личного состава — т.е. определить задачи, стоящие перед вооружёнными силами в мирное и военное время, и пути и способы решения этих задач;
  
  
• выработать отвечающую стратегии и тактике [4] номенклатуру необходимых образцов военной техники и количественные требования в отношении каждого образца по всем позициям номенклатуры, т.е. определить образцы техники и их количество;
  
  
• разработать тактико-технические требования в отношении конкретных образцов, которые предстоит производить промышленности и эксплуатировать ввооружённых силах;
  
  
• проектировать инфраструктуру базирования, обучения и сервисного обслуживания вооружённых сил, переработки и утилизации отслужившей своё техники и предметов снабжения по возможности так, чтобы она стыковалась с инфраструктурами народного хозяйства и мирной жизни общества.
  
  

Задачи военной администрации — аппарата министерства обороны:

• внедрить достижения военной мысли в учебный процесс военных учебных заведений, начиная с общей стратегии [5], и кончая конкретикой прикладных знаний, с которыми лейтенанты и прапорщики и выпускники школ младшего командного состава должны приходить в войска;
  
  
• выступать в качестве заказчика перед оборонными отраслями и сегментами науки и промышленности;
  
  
• адекватно освещать проблематику военного характера во всех её аспектах (стратегии, тактики, техники, боевой подготовки, личного состава и т.п.) политическому руководству государства.
  
  

Задачи разработчиков и производителей военной техники:

• быть сведущими в вопросах стратегии и тактики, взаимодействия разных видов вооружённых сил, что необходимо для подстраховывания ошибок представителей военного ведомства;
  
  
• разрабатывать и производить военную технику, способную вести реальный бой в соответствии с принятыми стратегией и тактикой, пригодную к сервисному обслуживанию и ремонту как в мирное время, так и в условиях ведения реальных боевых действий;
  
  
• проектировать и строить элементы инфраструктур базирования, обучения, сервисного обслуживания и ремонта, переработки и утилизации отслужившей своё техники и предметов снабжения.

ВПК США в целом соответствует этой функциональной целесообразности и очень хочется, чтобы наш ВПК тоже соответствовал.

ВПК СССР в сталинские времена развивался в этом направлении [6], но к началу 1970 гг. уклонился в своём развитии в бюрократизм, наследственный карьеризм, а в области техники — в бессистемное подражательство и в несистемные «асимметричные» ответы потенциальному противнику (см. Примеры-иллюстрации хронической неадекватности отечественного ВПК и УАЗ-469 или ГАЗ-69 – Что лучше? Стратегический вопрос! ).

Сейчас мы вынуждены снимать с дежурства ракеты "Сатана", т.к. ядерное вещество - скоропортящийся продукт (греется), а про модернизацию раньше не думали. Много порезали ракет в 90-х, т.к. страну разорили проспонсированные США "демократы" (а ракеты содержать нужно) и думали, что штаты тоже поснимают. А они модернизируют, консервируют, вынашивают "Единую перспективу 2010", слов своих не держат, все договоры для них пустое место! Теперь, наконец, наши вспомнили, что запускать спутники можно.

Фильм о ядерном Щите России - ракетах "Сатана":

УАЗ-469 —пример несоответствия конструкции целям и задачам. Множество такого рода системно обусловленных ошибок скрыто за грифами секретности. И многие ошибки не могут быть ликвидированы только потому, что причастные к разработке, злоупотребляя властью, скрывали и скрывают такого рода факты. Либо норовили и норовят представить их в качестве достижений перед вышестоящим начальством:

• «Акула» — сама большая в мире подводная лодка… А способна ли она по своим параметрам быть оружием, это — вне обсуждения, но чины, награды, госпремии за её создание получены, скандалы, с нею связанные, замяты, а «виновные» в выявлении впоследствии признанных пороков в этом проекте, изгнаны из системы. Некоторое же количество «крутых патриотов» из КПРФ, не вникая в существо этих вопросов, сетует, что одна из «Акул» уже выведена из состава флота и пойдёт на слом.
  
  
  
• У нас больше всех в мире типов гусеничных платформ (шасси), на которых мы можем размещать разные системы вооружений… А сколько разных запчастей надо производить для их обслуживании и ремонта (особенно в ходе боевых действий) при крайне низком уровне стандартизации и унификации их конструкций, это не то, что бы тайна, но об этом мало кто задумывался.
  
  
• Нам не нужна катапульта на авианосцах, поскольку Як-141, МиГ-29 и Су-27, а тем более перспективные самолёты, могут взлетать с трамплина.
  
  

• Но как будут взлетать с трамплина тяжёлые палубные «аваксы»[9] с низкой энерговооружённостью, слабым в сопоставлении с истребителем «планёром», но большой весовой отдачей, позволяющей поднять в воздух большие тяжёлые антенны и радиоэлектронные комплексы и обеспечить многочасовую продолжительность полёта?
  
  
  
• И то, что трамплин съедает до 50 — 70 метров длины полётной палубы, на которой в режиме ожидания экстренного вылета можно разместить два десятка подготовленных к вылету самолётов (т.е. наличие трамплина — уменьшение численности авиагруппы, которую авианосце способен поднять по экстренному вызову, на два десятка самолётов), — об этом высокому начальству на Руси докладывать не принято, а оно само не ищет ответы на вопрос: Почему «амеры» продолжают строить и совершенствовать тип авианосца “Нимитц”, сложившийся к середине 1960-х гг., вместо того, чтобы воспроизвести у себя наши авианесущие крейсера типа “Киев” и “Адмирал Кузнецов”?— А ответ на него именно в этих двух последних пунктах.
  
  

• Калибров стрелкового и ракетно-артиллерийского вооружения и типоразмеров боеприпасов к нему во всех видах вооружённых сил — не меряно, а это программирование ситуации, когда решающий бой может быть проигран потому, что «подвезли гранаты не той системы» [7].
  
  
• И т.п.
  
  

Большинства такого рода проблем в ВПК США нет, потому что организация их ВПК более адекватна полной функции управления, и их ВПК действует на основе военной мысли в русле определённой глобально-политической стратегии.

Неустранимая на протяжении многих веков проблема России в том, что глава государства всего знать не может и не может всем «верноподданным» указывать, что и как им следует делать. Не может чисто физически, и не может потому что – это не обязанности уровня главы государства [8]. Не говоря уж о том, что и он может ошибаться.

Поэтому в России всё должно делаться изначально так, как надо, повсеместно в русле общей для всех стратегии глобальной значимости в соответствии с полной функцией управления, — по инициативе на местах, а не по указке главы государства.

А это требует господства в обществе иной нравственности, иной этики, иной культуры личностной психической деятельности.

Пока же этого нет, то противникам России даже после таких тяжёлых поражений, как разгром Наполеона и вступление Русских войск в Париж; как победа СССР в Великой Отечественной войне; как первенство СССР в начале эры практической космонавтики; не говоря уж о военно-политическом успехе в Южной Осетии, обладающем местным значением и хронологически непродолжительным по своим последствиям,— достаточно эксплуатировать отсутствие глобально-стратегического мышления на Руси у подавляющего большинства не только простых граждан, но прежде всего — у подавляющего большинства госчиновников и деятелей науки, техники, бизнеса, раздираемых к тому же склоками на тему «распиливания бюджета» и «кто главнее».

В таких условиях после неуспеха в каких-либо действиях против России — её противникам достаточно просто «потянуть время», предпринимая некие демонстрации силы как реальной, так и иллюзорной,в ответ на которые правящая “элита” своим безсистемным копированием зарубежных наработок и суетливыми безсистемными «асимметричными» ответами, не лежащими в русле какой-либо глобально-политической стратегии, сама же и обратит прошлые победы России и предпосылки к новым — в её будущие поражения.

И «крутые патриоты», не выработавшие в себе глобально-стратегического восприятия обстановки и глобально-стратегического мышления, не способны противостоять стратегически определившемуся Западу и его периферии (даже такой мелкой как режим Саакашвили).

Подробнее читайте в выпуске № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar либо на сайте ВП СССР

---

Ссылки по тексту:

.[1] В частности успех британского контингента на Фолклендах в ходе англо-аргентинской войны 1982 г. был обеспечен тем, что высадка десанта, решившая исход войны, была осуществлена ночью, а все десантники были снабжены индивидуальными приборами ночного видения. Т.е. зрячим британцам противостояли практически слепые аргентинцы.

.[2] В частности, Ту-22 в разведывательной модификации должен был бы обладать куда более высоким уровнем боевой устойчивости, чтобы не быть практически гарантированной жертвой системы ПВО.

.[3] Один из парадоксов состоит в том, что и американский ВПК, и отечественный ВПК одинаково заинтересованы в том, чтобы публично убеждать публику (в том числе и политическое руководство своих стран) в том, что «русские» превосходят Штаты в чём-то: для американцев это является одним из средств выбить бюджетное финансирование и соорудить нечто новенькое, а для наших мафиози от ВПК — средством скрыть прошлые свои ошибки и провалы и продолжать паразитировать на достижениях старших поколений.

.[4] Т.е. необходимо задачи, которые выявлены и поставлены в стратегии, распределить по типам военной техники так, чтобы выполнение одних задач не мешало выполнению других, а разные типы военной техники в ходе ведения боевых действий взаимно дополняли друг друга. Пример того, чего не должно быть — Российский «недоавианосец» — «тяжёлый авианесущий крейсер» “Адмирал Кузнецов”, представляющий собой гибрид ракетного крейсера и неполноценного (в силу отсутствия на нём катапульт) авианосца: в присутствии на авианосце тяжёлых противокорабельных ракет при плавании в составе соединения нет потребности (их должен нести именно ракетный крейсер в составе соединения), но наличие на авианосце вооружения, характерного для ракетного крейсера, существенно снижает потенциал корабля как авианосца. Ещё в большей мере порочная идея гибрида ракетного крейсера и аэродрома истребительно-бомбардировочной авиации выразилась в кораблях проекта 1143 (корпуса 1 — 4), о продаже которых (три на слом, один под модернизацию и перевооружение для ВМС Индии) сожалеют многие «крутые патриоты» из КПРФ

.[5] Если офицер впервые в ходе службы встречается со стратегией в её существе и детальности только после поступления в академию Генштаба или какую-то другую, то толковые стратеги — генералы и адмиралы — в вооруженных силах не норма, а исключение на фоне всеобщего невежества офицерского и генеральско-адмиральского состава в области стратегии. А поскольку тактика подчинена стратегии, то и тактическая грамотность при таком отношении к стратегии в ряде случаев может оказаться безполезной…

.[6] Во времена империи Романовых Россия вплоть до своего краха — с запаздыванием от 5 лет до нескольких десятилетий (в наше время это срок достаточный для того, чтобы проиграть войну, не переводя её в горячую фазу) копировала западные образцы и системы вооружений и пыталась воспроизводить у себя западные представления о стратегии, тактике, организации вооружённых сил. Делалось это подчас очень тупо, без понимания. А творческая деятельность таких военачальников, как А.В.Суворов, Ф.Ф.Ушаков, С.О.Макаров, и разработчиков военной техники таких, как Александровский (изобретатель торпеды), Налётов (создатель первого подводного минного заградителя) и Сикорский (авиаконструктор, впоследствии эмигрировавший в США) вызывала порицания вышестоящего начальства и “элиты” в целом либо не находила своевременной и должной государственной поддержки.

.[7] В этой связи напомним, что возрождение армии после поражения от шведов под Нарвой Пётр I начал со стандартизации в артиллерии, сведя количество типов орудий и боеприпасов к ним к действительно необходимому минимуму. Ещё пример правильного подхода к стандартизации и унификации. Калибр основного советского миномёта в годы Великой Отечественной войны был специфически унифицирован с калибром основного германского миномёта: наш 82 мм был «чуть-чуть» побольше калибром, чем 81 мм германский — благодаря чему из советского миномета можно было стрелять трофейными немецкими минами (для этого были специальные таблицы стрельбы, поскольку дальность при такой стрельбе была меньше, а рассеяние мин больше), а из немецкого миномёта трофейными советскими минами стрелять было нельзя — они просто «не лезли» в ствол.

.[8] Ещё один исторический факт: решение о начале производства на Московском автозаводе машины, ставшей “Москвичом-2141” (прототип — одна из моделей французского концерна “Рено”), было принято Политбюро ЦК КПСС. Невозможно представить, чтобы в США такого рода вопросы постоянно решались на уровне Совета Национальной безопасности: это уровень даже не министерства экономики США, а уровень совета директоров автоконцерна. Их Совет безопасности работает с другой проблематикой, что видно из Директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г.

.[9]Самолёты освещения обстановки, разведки и целеуказания, командный пункт управления авиацией в бою

---

Максим Добролюбов
Источник: agaroza.com – Холодная Война – Или летопись «Культурного сотрудничества»
Статья: Грузия показала как США может победить Россию

Использованы выдержки из выпуска № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar
Сайт «Открытый университет жизнеречения» - достаточно общей теории управления

Из-за отсутствия системного подхода проблемы ВПК сказались на воплощении в жизнь казалось бы вполне традиционных и заурядных идей.

Обратимся к сухопутным силам. Чтобы не вдаваться в открытой публикации в специфические и подчас секретные вопросы создания боевой техники, прокомментируем то, что, в общем-то, очевидно и невозможно засекретить. Прокомментируем то, что может быть понято всеми, и даже — военными бюрократами.

Советский военный джип ГАЗ-69 (на фото слева: бока капота и облицовка радиатора зимой затянуты матерчатым фартуком в целях улучшения теплового режима двигателя), созданный в 1952 г. под руководством Г.М.Вассермана (1913 — 1972), оказался более приспособлен для езды по местности, где возможны внезапные обстрелы из стрелкового оружия, нежели пришедший ему на смену джип УАЗ-469 (фото далее по тексту), выпускаемый с 1973 г. в различных модификациях. Т.е. имел место регресс.

Так рама ветрового стекла ГАЗ-69 не только могла быть откинута на капот при снятом тенте, как на УАЗ-469, но и при установленном тенте ветровое стекло можно было откинуть вверх (показано на фото слева) вплоть до занятия им горизонтального положения, что позволяло «пассажиру», сидящему рядом с водителем, выставить на капот ручной пулемёт или автомат и держать его в готовности к открытию огня.

При поставленном тенте на УАЗ-469 для того, чтобы выставить пулемёт или автомат в готовности к открытию огня, надо разбить ветровое стекло. Точно также даже при не снятых боковинах дверей, несущих остекление, из ГАЗ-69 можно было стрелять в стороны сквозь брезент; на УАЗ-469, чтобы открыть огонь изнутри машины в стороны, предварительно надо выбить стёкла либо остановиться и выбраться из обстреливаемой машины.

И то, и другое требует времени, которого в реальном бою может и не оказаться. А требование ездить исключительно со снятым боковинами, убранным тентом и заваленным на капот ветровым стеклом (как показано на фото ниже), означает — большей частью понапрасну подвергать личный состав воздействую суровой погоды (особенно в осенне-зимне-весенний период, а также в специфических по погоде регионах — и летом), хотя в каких-то случаях это требование может быть и оправданным.

То, что УАЗ-469 стал мощнее (минимум 73 л.с.), это не компенсирует названных выше пороков его конструкции, поскольку для езды по грунтовым дорогам и «лёгкому» бездорожью со скоростью заведомо меньшей 60 км/час— 52-х л.с. сил ГАЗ-69 в большинстве случаев хватало, а вот стрелять из него можно было начать быстрее, чем из 469-го, и стрелять было удобнее.

Конечно, УАЗ — не бронетранспортёр, т.е. провести стрелков под огнём через поле боя в район, где они начнут действовать самостоятельно, — это не его задача. Но всё же на войне противник иногда засылает в тыл диверсионные и разведывательные группы, а они стреляют (и особенно интересны для них именно командирские машины [1] и машины фельд-свзи).

И огонь противника лучше упредить либо на него ответить с минимально возможной задержкой, а свой огонь должен быть предельно эффективным, но для этого надо конструктивно обеспечить соответствующие условия, которые в ГАЗ-69 были, а в УАЗ-469 — исчезли. В сталинские времена это было бы названо вредительством, причём, вполне заслужено…

Эта заведомая непригодность УАЗ-469 к службе в условиях действия вражеских диверсионных групп — не новость и не клевета на «доблестных» советских и российских военспецов, руководивших развитием автомобильных войск.

В прошлом УАЗ-469 поставлялся в ГДР и использовался в их армии. Первое, что делали немцы, — навешивали на стык дверей и боковин с остеклением «дверные петли», которые, если путь пролегает по опасному участку, позволяли на ходу откинуть боковины с остеклением наружу и держать оружие «пассажиров» в готовности к стрельбе; а когда в этом отпадёт надобность, то можно было поднять остекление на место и далее ехать в тёплом салоне, не подвергаясь воздействию непогоды.

Решение не очень эстетичное (при откинутых наружу боковинах грязь неизбежно налипает на стороне боковин, обращённой внутрь салона в их поднятом положении), но при эксплуатации автомобиля в районе боевых действий — практичное и полезное.

Но УАЗ-469 в разных модификациях выпускается с 1973 г., и за почти сорок лет у военпредов и конструкторов хватило ума только на то, чтобы перенести механизм стеклоочистителей с верхнего контура рамы ветрового стекла в пространство под приборной панелью [2] и сделать ветровое стекло цельным, а не состоящим из двух половин, соединённых прокладкой в плоскости симметрии автомобиля (такая модификация показана на фото выше по тексту); ну ещё появились так называемые «военные мосты» с уменьшенным картером дифференциала полуосей, увеличившие дорожный просвет, чем несколько улучшили проходимость.

Кроме уже сказанного, если бы техническое задание на УАЗ-469 выдали умные и заботливые люди, то они бы сделали его кузов несколько длиннее: тогда при сложенных задних сиденьях размеры образующейся грузовой площадки позволяли бы транспортировать раненых если не на носилках, то хотя бы в лежачем положении [3].

Удовлетворение этого требования полезно на войне, где ранения неизбежны и не всякий раненый выдержит перевозку в сидячем положении или дождётся прибытия спецавтотранспорта.

Т.е. в интеллектуально-нормальном обществе УАЗ-469 в его исторически известном виде вообще не мог бы появиться.

А так по дорогам страны на протяжении почти сорока лет ездит шедевр наглого бездумья, беззаботности и безответственности отечественной военщины: у неё есть дела поважнее, нежели заботиться об обороноспособности Родины.

Либо по прочтении этого кто-то всё же будет настаивать на том, что требование обеспечения удобства стрельбы из стрелкового оружия из основного армейского джипа избыточно для его эксплуатации в обстановке ведения боевых действий и потому правомерно проигнорировано при разработке конструкции его в целом и его узлов и агрегатов?

Либо о необходимости этого догадаться простые военные и инженеры не могут, но могут догадаться только военные гении? — если для такой догадки нужные «гении», а простой военпред на УАЗе к этому в принципе не способен, то Россия — по истине, — страна дураков.

Возможно, что прочитав вышеизложенное, кто-то пребывает в недоумении: Зачем внутренний предиктор СССР уделил столь много места в записке о знаках рубежа эпох, конструктивным особенностям двух автомобилей? Что не смогли найти темы по-важнее — действительно стратегического уровня?

В действительности же мы не опустились со стратегического уровня до мелочей. Мы занялись «прочтением» УАЗ-469 потому, что он — техника «двойного назначения»:

1. с одной стороны — это основной армейский джип, который должен отвечать хотя бы некоторым специфически военным требованиям, в числе которых способность перемещаться по бездорожью — не единственное;

2. а с другой стороны, в советские времена — это основной транспорт председателей колхозов и директоров совхозов, геологоразведки и прочих, кто вынужден был ездить по отечественному бездорожью и заниматься пачкающей работой.

Поэтому простота его конструкции, доходящая до примитивизма, оправдана. Но при этом качество конструктивных решений и их воплощения в металле по отношению к задачам как мирной, так и военной службы — оставляет желать лучшего: многие агрегаты на протяжении всего времени его выпуска вызывают нарекания вследствие их низких надёжности и ресурса; после получения экземпляра с завода — лучше всего разобрать всё, что поддаётся разборке и собрать потом как надо, в ряде случаев кое-что и переделать по месту в соответствии с найденными в интернете рецептами умудрённых опытом владельцев УАЗов.

Т.е. всё изложенное выше — действительно уровень стратегический. С появлением УАЗ-469 стратегически мыслящим экспертам на Западе достаточно было сопоставить его с ГАЗ-69, примерно так, как это сделали мы, чтобы дать своим политикам рекомендацию:

«Они деградируют, так что — тяните время и пугайте их, но не сильно, чтобы не спровоцировать настоящую войну, а так, чтобы они растрачивали без пользы ресурсы в суете. Тогда они сами изойдут на нет. Когда это произойдёт, тогда нам только останется взять их “тёпленькими”».

Для того, чтобы упреждающе сделать это вывод, не требовалось проникновение ни в какие «кремлёвские тайны» Политбюро и не требовались никакие добывающие их «суперагенты». Просто требовалось видеть мир в полноте и целостности, и выбирать в нём действительно значимые факты.

А спустя лет 10 после появления УАЗ-469, видя, что он всё тот же, — стратегически мыслящим экспертам оставалось подтвердить ту же рекомендацию и предложить протестировать противника на тему: Он уже «дозрел» либо надо ещё подождать?И похоже, что тесты показали: «дозрел», — в результате чего и началась перестройка.

Сказанное не означает, что УАЗ-469 — «роковая машина» в судьбе СССР. Так «прочитать», как мы «прочитали» его, можно было что угодно, из всего того, что в СССР выпускалось массово.

Иными словами, информацию действительно стратегической значимости — общество утаить не может: она запечатлена во всей его продукции, — но не каждый может её прочитать.

Подробнее читайте в выпуске № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar либо на сайте ВП СССР

---

Ссылки по тексту:

.[1] Для сведения: в 1944 г. генерал армии Н.Ф.Ватутин, командующий войсками Воронежского и первого Украинского фронтов, был смертельно ранен, когда его кортеж попал в засаду…

.[2] По каким-то «высоким соображениям», приборная панель в УАЗ-469 и всех его модификациях стоит не перед водителем, как на большинстве автомобилей, которые проектировали нормальные люди, а смещена вправо и находится чуть ли не перед передним пассажиром, что является неоспоримым уклонением от эргономического оптимума и не способствует повышению уровня безопасности вождения.

.[3] «Волга» универсал (ГАЗ-22, ГАЗ-2402 и её модификации) не на много длиннее УАЗ-469, и обе модели «Волги» универсала были представлены и в варианте скорой помощи — пациент размещался на носилках лёжа. Кроме того вопрос об увеличении вместимости УАЗ-469 за счёт удлинении базовой модели всё равно встал, чему примером фото удлинённого опытного экземпляра и выпускавшийся малыми партиями его вариант с металлической крышей — УАЗ-3153.

---

Максим Добролюбов
Источник: agaroza.com – Холодная Война – Или летопись «Культурного сотрудничества»
Статья: УАЗ-469 или ГАЗ-69 – Что лучше? Стратегический вопрос !

Использованы выдержки из выпуска № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar
Сайт «Открытый университет жизнеречения» - достаточно общей теории управления

Когда в 1968 г. в Тихом океане без вести пропала советская дизельная подводная лодка К-129 (проект 629) с тремя ядерными баллистическими ракетами, то США выявили место её Гибели [1] и решили поднять её с глубины более километра для того, чтобы ознакомиться с ракетами, шифрами и системой управления одним из компонентов стратегических ядерных сил СССР.

Когда разведка доложила руководству СССР о том, что США ведут работы в этом направлении, то эксперты министерства обороны сказали, что это — дезинформация, поскольку подъём лодки с такой глубины технически невозможен.

Но США всё же создали новую технологию и предприняли попытку подъёма и подняли. если не всю лодку, то одну из её половин (по их сообщениям, лодка в процессе подъёма переломилась, и одна из половин окончательно затонула).

Зато, когда была запущена дезинформация о начале работ по «стратегической оборонной инициативе» («звёздные войны») — созданию в США стратегической ПРО — это было воспринято за чистую монету, и начались работы по поиску «асимметричного» ответа (делалось это на грани паники и истерики отечественных военных бюрократов).

Когда разведка во второй половине 1980-х гг. услышала где-то слова «стратегическая компьютерная инициатива», то эксперты не смогли их толком и интерпретировать, не говоря уж о том, чтобы выработать и воплотить в жизнь альтернативу.

Как следствие успеха «стратегической компьютерной инициативы» США — преобладающая в мире операционная система «Windows», а не «Окна», и интернет работает большей частью на американском программном обеспечении и на стандартах обмена данными, в которые их политические конкуренты не всегда имеют доступ.

А ещё ранее во второй половине 1960-х гг. КГБ не пресёк стратегическую диверсию США и АН СССР по внедрению в СССР систем ЭВМ IBM-360 и IBM-370, вошедших в советскую историю как ЕС ЭВМ, что остановило развитие вычислительной техники в стране и запрограммировало стратегическое отставание в СССР от США в этой области — как в аспекте пионерских разработок, так и в аспекте массового внедрения в разные отрасли народного хозяйства и быта.

Эти примеры иллюстрируют отсутствие понимания мировых процессов и стратегического мышления у руководства. Чтобы в будущем не было таких примеров неадекватности руководство страной должно мыслить глобально и быть предано своему народу.

Подробнее читайте в выпуске № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar либо на сайте ВП СССР

---

Ссылки по тексту:

. [1] Возможно потому что, она погибла в результате столкновения с американским кораблём, в силу чего коорди-
наты её гибели американцам были известны изначально. Но официально США опровергают версию гибели К-129
в результате столкновения с их кораблём: они утверждают, что запеленговали гидроакустически «хлопок» разру-
шающегося прочного корпуса и вычислили место гибели подводной лодки.

---

Максим Добролюбов
Источник: agaroza.com – Холодная Война – Или летопись «Культурного сотрудничества»
Статья: Примеры хронической неадекватности отечественного ВПК

Использованы выдержки из выпуска № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar
Сайт «Открытый университет жизнеречения» - достаточно общей теории управления

Реклама пива умалчивает о вреде. Например, мало кто знает, что ближайший родственник хмеля - канопля, нейротоксичность которой хорошо изучена. Фактически пиво - это первый легальный наркотик.

Кроме этого, достоверно доказано, что у пьющих пиво мужчин разрастаются грудные железы, становится шире таз, развивается импотенция. У женщин, употребляющих пиво, происходит андрогенизация (теряет женственность, привлекательность) и возрастает вероятность заболеть раком, нарушается менструальный цикл.

О ядовитых соединениях и вреде пива не принято говорить. Но ни в одном СМИ не сообщалось, что по вредности для организма пиво может сравняться только с самогоном, т.к. в процессе спиртового брожения и в пиве и в самогоне в полном объеме сохраняются сопутствующие алкоголю гораздо более ядовитые соединения (побочные продукты брожения.)

Это альдегиды, сивушные масла, метанол, эфиры, содержание которых в пиве в десятки и сотни раз превышает уровень их допустимой концентрации в водке, полученной из спирта высшей очистки.

В настоящее время в России существует 296 пивоваренных заводов. Абсолютное их число принадлежит иностранному капиталу. Например, доходы от пива "Невского" уходят в Данию, пива "Холстер" - в Германию, "Миллер" - в Америку, "Старый мельник" - в Турцию, "Толстяк" - в Бельгию, "Бочкарев" - в Испанию, "Золотая Бочка" - в Южную Африку. Прибыль от пива концерна "Балтика", а также от пива ОА "Пикра" - уходит в Скандинавию.

Следовательно, поклонники пива поддерживают не отечественного, а иностранного производителя, что не идентично понятию "патриотизм".

Не СПИД, не туберкулез погубят Россию, а "пивной алкоголизм" среди юного поколения (Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко). От употребления пива алкоголизм развивается в 3-4 раза быстрее. Пиво - это первый легальный наркотик.

Видео Вред пива - часть 1

Кандидат химических наук Клименко И.П., Екатеринбург 2006

Скачать .flv (68 Mb) Здесь проигрыватель flv плеер .flv player

Видео Вред пива - часть 2

Кандидат химических наук Клименко И.П., Екатеринбург 2006

Скачать .flv (67 Mb) Здесь проигрыватель flv плеер .flv player

Сайты о вреде пива и пивном алкоголизме в интернете:

Пивной алкоголизм беда молодых
Вред пива для здоровья. Медицинская информационная сеть
О вреде пива. Пенный след
Пивной алкоголизм или Чип и Дейл идут за Клинским
О вреде пива. Правильного пива не бывает
Вред пива и пивной алкоголизм. Материалы студенческой конференции
Пивной алкоголизм. Мед.центр "Бехтерев"
О вреде пива. Напиток вкусен, но коварен...
Вред пива. Растет детский алкоголизм и алкогольные психозы
О вреде пива и алкоголизма. Отсроченное пьянство...
Вред пива на папаши.ру
Пивной алкоголизм: осознание вреда и опасности
Пивной алкоголизм становится реальностью
Вред пива и пивной алкоголизм
Сказка о том, как ковбой Энтони Джилл пива попил

Как России избежать участия в грядущей мировой войне? Как реально повысить уровень жизни граждан? Какие шаги нужно предпринять? Как вывести Россию из под принципа "разделяй, стравливай и властвуй"? Кому нужны национальные противоречия? В чем причины инфляции? Об этом и многом другом расказывает генерал-майор Петров Константин Павлович.

Петров К.П. - генерал-майор Космических Войск, кандидат технических наук, лидер партии "Единение", президент Академии Управления, академик Международной Академии информатизации при ООН.

Страница будет пополняться по мере выхода новых видео обращений.
Добавьте эту страничку в закладки >>>

Здесь вы можете скачать или заказать на DVD
Курс лекций по Концепции общественной безопасности: «Тайны управления человечеством»
При просмотре не забываем голосовать за ролики, каментировать и помечать в закладки, чтобы их посмотрело как можно больше людей.

Смотрите и качайте последние семинары с сайта КПЕ раздел видео

№	Дата	Название	Видео	.flv	Mb
39	2009.04.15	1 ОБЩЕЕ МОСКОВСКОЕ СОБРАНИЕ	Смотреть	Скачать	82
38	2009.03.27	УЧАСТВУЙ!!! ИДЕМ В ШКОЛЫ	Смотреть	Скачать	74
37	2009.03.19	ТЕКУЩИЙ ВЕКТОР + типы строя психики	Смотреть	Скачать	96
36	2009.03.19	ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ КПЕ Москвы	Смотреть	Скачать	6
35	2009.03.08	Семинар 21. Ты человек или батарейка?	Смотреть	Скачать	73
34	2009.03.01	Семинар 20. Обманки и геноцид	Смотреть	Скачать	63
33	2009.01.22	Семинар 19. Исторические мифы. СМУТА.	Смотреть	Скачать	77
32	2009.02.15	Семинар 18. КАПИТАНЫ НЕ ВИДЕЛИ МОРЯ	Смотреть	Скачать	40
31	2009.02.08	Семинар 17. СОВРЕМЕННАЯ НАУКА	Смотреть	Скачать	79
30	2009.02.01	Семинар 16. ЗАПАД И "ЦБ" ПОСЛЕДНЯЯ ОХОТА	Смотреть	Скачать	94
29	2009.01.25	Семинар 15. Как дела... Владивосток ? Семинар КПЕ 25 января 2009.	Смотреть	Скачать	91
28	2009.01.18	Семинар 14. Презентация Академии управления	Смотреть	Скачать	82
27	2008.12.14	Семинар 11. Про рекламу пива. Планы правительства на 2009г. Выход из кризиса.	Смотреть	Скачать	98
26	2008.12.14	Семинар 11. Шесть приорететов управления	Смотреть	Скачать	57
25	2008.12.07	Семинар 10. Сталин. Хронологический приоритет.	Смотреть	Скачать	91
24	2008.11.30	Семинар 9. Есть те, кто планирует на 300 лет вперед	Смотреть	Скачать	89
22	2008.11.15	Семинар 7. Критикуешь- предлагай. Предлагаешь- делай. Делаешь- отвечай.	Смотреть	Скачать	132
21	2008.11.08	Семинар 6. Борьба с коррупцией + наша элита им не нужна.	Смотреть	Скачать	46
20	2008.11.04	Семинар 5. Медиа. Информационное сражение за умы.	Смотреть	Скачать	80
19	2008.10.25	Семинар 4. "Экономический приоритет. Что такое "кризис" для простого человека."	Смотреть	Скачать	118
18	2008.10.18	Семинар 3. "Анализируй это..."	Смотреть	Скачать	127
17	2008.10.22	Семинар 2. Европа против США. Конец капитализма. Часть 2	Смотреть	Скачать	56
16	2008.10.22	Семинар 2. Европа против США. Конец капитализма. Часть 1	Смотреть	Скачать	88
15	2008.10.04	Семинар 1 в Москве. Кто и зачем ведет нас к глобальной катастрофе. Часть 2	Смотреть	Скачать	94
14	2008.10.04	Семинар 1 в Москве. Кто и зачем ведет нас к глобальной катастрофе. Часть 1	Смотреть	Скачать	134
13	2008.10.01	Петров К.П. Отойдет ли Камчатка к Китаю? Конец менеджмента.	Смотреть	Скачать	90
12	2008.09.27	Петров К.П. Задорнов и Гордон о Славянстве.	Смотреть	Скачать	69
11	2008.09.21	Петров К.П. Путин или КОБ? Кто раньше? Премьер повторяет положения КОБ, написанные 14 лет назад.	Смотреть	Скачать	91
10	2008.09.12	Петров К.П. Церкви и сектанты, евреи, о частной собственности и капитализме, Лукашенко.	Смотреть	Скачать	105
9	2008.09.12	Петров К.П. Батько и евреи, о частной собственности и капитализме, РПЦ и сектантах.	Смотреть	Скачать	104
8	2008.09.10	Петров К.П. Путин восстанавливает СССР? Осетия, Абхазия - Россия Провал нацпроектов.	Смотреть	Скачать	66
7	2008.09.06	Петров К.П. Масоны, Сталин и Путин - все тайны под одной обложкой. Концепция справедливого мироустройства.	Смотреть	Скачать	106
6	2008.09.03	Петров К.П. Провокаторы в Славянстве. Чьи они, "Славяно - арийские веды"	Смотреть	Скачать	104
5	2008.08.31	Петров К.П. Развал США, признание независимости, грядущий крах доллара	Смотреть	Скачать	64
4	2008.08.27	Петров К.П. о создании Круга РОдовых НАследий (КРОНА)	Смотреть	Скачать	105
3	2008.08.24	Петров К.П. Видеообращение ко всем сторонникам	Смотреть	Скачать	64
2	2008.08.16	Петров К.П. Директива 20/1 СНБ США от 18.08.1948 г по уничтожению CCCP. 6 приоритетов управления.	Смотреть	Скачать	62
1	2008.08.13	Петров К.П. Аналитика с позиций КОБ. Причины последних событий.	Смотреть	Скачать	76

18.12.2002

Фильм создан на основе видеозаписи лекции Петрова К.П. в Липецком доме офицеров.

Есть люди, которые платят миллионы долларов, чтобы Вы никогда не узнали про это! Фильм запрещён для показа по телевидению. Некоторые фильмы способны изменить всю вашу жизнь, это именно такой фильм. Продолжительность: 2 ч. 51 мин.
Прямая ссылка на фильм: http://agaroza.com/post_1220194302.html#matrix
Скачать фильм в формате .flv (658 Mb) Как просмотреть .flv.

Качественный развернутый курс лекций Петрова К.П. вы можете скачать на сайте "Знай правду",
либо там же заказать по почте.

В продолжении смотрите:
Общая теория управления - К.П. Петров

Здесь вы можете скачать или заказать на DVD
Курс лекций по Концепции общественной безопасности: «Тайны управления человечеством»

Последние две попытки покушения на Барака Обаму [3] в очередной раз подтверждают короткосрочный план мирового правительства: «Обама должен умереть!». Но чтобы понять для чего это – нужно разобраться с текущими задачами.

Текущая задача «мировой элиты» - искоренение буржуазного либерализма в глобальных масштабах: а для этого США должны создать революционную силу глобальной значимости — ядерно-вооружённый «исламский» халифат (Пакистан) [1].

Но для того, чтобы такой троцкистский «халифат» мог возникнуть, нужно предварительно обрушить все государства традиционного ислама — этим администрация Дж.Буша младшего после 11 сентября 2001 г. заниматься с упорством, достойным лучшего применения. Идет это вопреки пожеланиям простых американцев, которые не понимают, что происходит и в большинстве своём думают, что Буш — просто «чудит» по своему слабоумию и алкогольному прошлому.

«Почти средневековый фанатизм, с которым Джордж Буш бросился в крестовый поход против «недемократических» стран, напугал даже самых рьяных сторонников идеи мирового владычества Америки.

Збигнев Бжезинский (сторонник господства США, ненавидящий славян) критикует внешнюю политику Дж.Буша: «вместо того чтобы направлять гнев мусульман на русских «за Чечню», под ударом оказались сами США». [2]

Збигнев Казимеж Бжезинский (Zbigniew Kazimierz Brzeziński) - "русских нужно выродить, как индейцев"

Рецепт Бжезинского (проект Обама) прост: “представить Америку лидером революционных преобразований” и, “восстановив доверие с исламским миром”, направить его энергию против государств “второго мира” (Россия, Китай…), сопротивляющихся всевластию Вашингтона. Для этого он настаивает на выводе войск из Ирака.

Барак Обама (Barack Hussein Obama)

Однако администрация Дж.Буша действует строго по предписаниям мировой западной элиты. Она не только не выводит войска из Ирака, но норовит ещё до президентских выборов в США 2008 года начать войну против Ирана и оставить эту войну вместе с последствиями иракской и афганской в наследство администрации преемника Буша — вне зависимости от того, кто им станет:

• республиканец Джон Мак-Кейн (ветеран вьетнамской войны, сбит над Ханоем, сторонник жесткой линии по России), которого продвигает военно-промышленный комплекс США, либо
  
  
  Джон Мак-Кейн (John McCain)
  
  
• демократ Барак Обама (чернокожий сенатор, на половину мусульманин, продвигается для примерения США с населением третьего мира), которого убьют [3], чтобы поставить «ястреба» Джозефа Байдена (продолжателя линии Буша) и создать негодование чернокожих и мусульман.

Джозеф Байден (Joseph Biden)

Таким образом, для мирового правительства хороши оба варианта. Если на выборах победит Джон Мак-Кейн – хорошо – военная линия США Буша младшего будет продолжена и воплощена скорейшими темпами.

Победит демократ Барак Обама – еще лучше – после его убийства, за счет негодования масс, будет запущен процесс расчленения США по типу СССР, для последующей "пересборки" и, попутно, ликвидации финансовой зависимости от третьих стран.

Подробнее читайте в выпуске № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar либо на сайте ВП СССР

---

Ссылки по тексту:

.[1] - Эта тема освещена в аналитическом сборнике ВП СССР “Об искоренении глобальной угрозы «международного терроризма»” (2004 г.) и в более поздних аналитических записках “О событиях во Франции конца октября — ноября 2005 года, о глобальной сценаристике и перспективах «Россионии»” (2005 г.). Это следствие того, что ультрареволюционный психтроцкизм ушёл из-под «знамён марксизма» под «зелёное знамя ислама» — об этом см. аналитическую записку “Мусульманский облик троцкизма?” (1996 г.).

.[2] - Семён Шапкин, “Бжезинский боится, что Буш подыгрывает России”, “Комсомольская правда”, 21.10.2005.

.[3] – Первое покушение - попытка уничтожить рейс № 8663 , Второе покушение - 26.08.2008 задержаны четверо с винтовками с оптическим прицелом.

---

Максим Добролюбов
Источник: agaroza.com – Холодная Война – Или летопись «Культурного сотрудничества»
Статья: Почему убьют Барака Обаму?

Использованы выдержки из выпуска № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох» .pdf .rar
Сайт «Открытый университет жизнеречения» - достаточно общей теории управления