Итог войны Грузия (США) против Южной Осетии (Россия) показал, что качественного военно-технического превосходства над Грузией у Осетии с Россией не было.
Со стороны России была техника, разработанная ещё в СССР и во многом исчерпавшая свой запас модернизации, а по некоторым параметрам и уступавшая технике грузинской стороны.
Грузинские войска:
На танках были установлены GPS-навигаторы;
В войсках массово присутствовали приборы ночного видения [1];
Почти у каждого индивидуальные средства защиты (каски, бронежилеты на основе новейших технологий и т.п.);
Система ПВО Грузии оказалась более эффективной, чем предполагалось [2]
Российские войска:
ГЛОНАС (русский GPS) не проникла в танковые войска, а американский GPS - дезинформировал;
Только у спецназа лучшие предметы экипировки, да и то не всего;
Это — прямое следствие той социально-экономической политики, которую режим Б.Н.Ельцина проводил на протяжении всех 1990-х гг., в результате чего научные и конструкторские школы ВПК деградировали, и их теперь надо поднимать практически с нуля.
Но это — только верхний слой проблем ВПК. Сейчас уже понятно, что к началу перестройки отечественный ВПК тоже впал в застой.
Разрабатывалось и принималось вооружение, назначение которого не определено в тактике и стратегии ведения боев. Низкий уровень унификации и стандартизации в случае реальных массированных боев создал бы проблемы снабжения боеприпасами, запчастями, обеспечения сервисного обслуживания и ремонта.
Причина – неадекватность миропонимания политбюро СССР и оценки будущих угроз.
Кроме того, по многим характеристическим параметрам военной техники и инфраструктур к середине 1980-х гг. отечественный ВПК проиграли гонку вооружений США и блоку НАТО в целом [3].
Чтобы исправить ситуацию – нужно мыслить глобально !
Патриотический видеоролик о российских вооружениях "'...это только американцы своих фантомов не видят!"
Нужен системный подход в вопросе ВПК, в вопросе обороны России !
Для этого нужно четко определиться у кого какие задачи.
Задачи военной мысли общества — упреждающе:
выявить возможности ведения будущей войны на основе перспектив развития науки и техники, а также — на основе перспектив общекультурного и экономического потенциала общества;
разработать стратегию и тактику использования перспективной военной техники и личного состава — т.е. определить задачи, стоящие перед вооружёнными силами в мирное и военное время, и пути и способы решения этих задач;
выработать отвечающую стратегии и тактике [4] номенклатуру необходимых образцов военной техники и количественные требования в отношении каждого образца по всем позициям номенклатуры, т.е. определить образцы техники и их количество;
разработать тактико-технические требования в отношении конкретных образцов, которые предстоит производить промышленности и эксплуатировать ввооружённых силах;
проектировать инфраструктуру базирования, обучения и сервисного обслуживания вооружённых сил, переработки и утилизации отслужившей своё техники и предметов снабжения по возможности так, чтобы она стыковалась с инфраструктурами народного хозяйства и мирной жизни общества.
Задачи военной администрации — аппарата министерства обороны:
внедрить достижения военной мысли в учебный процесс военных учебных заведений, начиная с общей стратегии [5], и кончая конкретикой прикладных знаний, с которыми лейтенанты и прапорщики и выпускники школ младшего командного состава должны приходить в войска;
выступать в качестве заказчика перед оборонными отраслями и сегментами науки и промышленности;
адекватно освещать проблематику военного характера во всех её аспектах (стратегии, тактики, техники, боевой подготовки, личного состава и т.п.) политическому руководству государства.
Задачи разработчиков и производителей военной техники:
быть сведущими в вопросах стратегии и тактики, взаимодействия разных видов вооружённых сил, что необходимо для подстраховывания ошибок представителей военного ведомства;
разрабатывать и производить военную технику, способную вести реальный бой в соответствии с принятыми стратегией и тактикой, пригодную к сервисному обслуживанию и ремонту как в мирное время, так и в условиях ведения реальных боевых действий;
проектировать и строить элементы инфраструктур базирования, обучения, сервисного обслуживания и ремонта, переработки и утилизации отслужившей своё техники и предметов снабжения.
ВПК США в целом соответствует этой функциональной целесообразности и очень хочется, чтобы наш ВПК тоже соответствовал.
Сейчас мы вынуждены снимать с дежурства ракеты "Сатана", т.к. ядерное вещество - скоропортящийся продукт (греется), а про модернизацию раньше не думали. Много порезали ракет в 90-х, т.к. страну разорили проспонсированные США "демократы" (а ракеты содержать нужно) и думали, что штаты тоже поснимают. А они модернизируют, консервируют, вынашивают "Единую перспективу 2010", слов своих не держат, все договоры для них пустое место! Теперь, наконец, наши вспомнили, что запускать спутники можно.
Фильм о ядерном Щите России - ракетах "Сатана":
УАЗ-469 —пример несоответствия конструкции целям и задачам. Множество такого рода системно обусловленных ошибок скрыто за грифами секретности. И многие ошибки не могут быть ликвидированы только потому, что причастные к разработке, злоупотребляя властью, скрывали и скрывают такого рода факты. Либо норовили и норовят представить их в качестве достижений перед вышестоящим начальством:
«Акула» — сама большая в мире подводная лодка… А способна ли она по своим параметрам быть оружием, это — вне обсуждения, но чины, награды, госпремии за её создание получены, скандалы, с нею связанные, замяты, а «виновные» в выявлении впоследствии признанных пороков в этом проекте, изгнаны из системы. Некоторое же количество «крутых патриотов» из КПРФ, не вникая в существо этих вопросов, сетует, что одна из «Акул» уже выведена из состава флота и пойдёт на слом.
У нас больше всех в мире типов гусеничных платформ (шасси), на которых мы можем размещать разные системы вооружений… А сколько разных запчастей надо производить для их обслуживании и ремонта (особенно в ходе боевых действий) при крайне низком уровне стандартизации и унификации их конструкций, это не то, что бы тайна, но об этом мало кто задумывался.
Нам не нужна катапульта на авианосцах, поскольку Як-141, МиГ-29 и Су-27, а тем более перспективные самолёты, могут взлетать с трамплина.
Но как будут взлетать с трамплина тяжёлые палубные «аваксы»[9] с низкой энерговооружённостью, слабым в сопоставлении с истребителем «планёром», но большой весовой отдачей, позволяющей поднять в воздух большие тяжёлые антенны и радиоэлектронные комплексы и обеспечить многочасовую продолжительность полёта?
И то, что трамплин съедает до 50 — 70 метров длины полётной палубы, на которой в режиме ожидания экстренного вылета можно разместить два десятка подготовленных к вылету самолётов (т.е. наличие трамплина — уменьшение численности авиагруппы, которую авианосце способен поднять по экстренному вызову, на два десятка самолётов), — об этом высокому начальству на Руси докладывать не принято, а оно само не ищет ответы на вопрос: Почему «амеры» продолжают строить и совершенствовать тип авианосца “Нимитц”, сложившийся к середине 1960-х гг., вместо того, чтобы воспроизвести у себя наши авианесущие крейсера типа “Киев” и “Адмирал Кузнецов”?— А ответ на него именно в этих двух последних пунктах.
Калибров стрелкового и ракетно-артиллерийского вооружения и типоразмеров боеприпасов к нему во всех видах вооружённых сил — не меряно, а это программирование ситуации, когда решающий бой может быть проигран потому, что «подвезли гранаты не той системы» [7].
И т.п.
Большинства такого рода проблем в ВПК США нет, потому что организация их ВПК более адекватна полной функции управления, и их ВПК действует на основе военной мысли в русле определённой глобально-политической стратегии.
Неустранимая на протяжении многих веков проблема России в том, что глава государства всего знать не может и не может всем «верноподданным» указывать, что и как им следует делать. Не может чисто физически, и не может потому что – это не обязанности уровня главы государства [8]. Не говоря уж о том, что и он может ошибаться.
Поэтому в России всё должно делаться изначально так, как надо, повсеместно в русле общей для всех стратегии глобальной значимости в соответствии с полной функцией управления, — по инициативе на местах, а не по указке главы государства.
А это требует господства в обществе иной нравственности, иной этики, иной культуры личностной психической деятельности.
Пока же этого нет, то противникам России даже после таких тяжёлых поражений, как разгром Наполеона и вступление Русских войск в Париж; как победа СССР в Великой Отечественной войне; как первенство СССР в начале эры практической космонавтики; не говоря уж о
военно-политическом успехе в Южной Осетии, обладающем местным значением и хронологически непродолжительным по своим последствиям,— достаточно эксплуатировать отсутствие глобально-стратегического мышления на Руси у подавляющего большинства не только простых граждан, но прежде всего — у подавляющего большинства госчиновников и деятелей науки, техники, бизнеса, раздираемых к тому же склоками на тему «распиливания бюджета» и «кто главнее».
В таких условиях после неуспеха в каких-либо действиях против России — её противникамдостаточно просто «потянуть время», предпринимая некие демонстрации силы как реальной, так и иллюзорной,в ответ на которые правящая “элита” своим безсистемным копированием зарубежных наработок и суетливыми безсистемными «асимметричными» ответами, не лежащими в русле какой-либо глобально-политической стратегии, сама же и обратит прошлые победы России и предпосылки к новым — в её будущие поражения.
И «крутые патриоты», не выработавшие в себе глобально-стратегического восприятия обстановки и глобально-стратегического мышления, не способны противостоять стратегически определившемуся Западу и его периферии (даже такой мелкой как режим Саакашвили).
Подробнее читайте в выпуске № 8 (80), 2008 г. «Знаки рубежа эпох».pdf.rar либо на сайте ВП СССР
Ссылки по тексту:
.[1] В частности успех британского контингента на Фолклендах в ходе англо-аргентинской войны 1982 г. был обеспечен тем, что высадка десанта, решившая исход войны, была осуществлена ночью, а все десантники были снабжены индивидуальными приборами ночного видения. Т.е. зрячим британцам противостояли практически слепые аргентинцы.
.[2] В частности, Ту-22 в разведывательной модификации должен был бы обладать куда более высоким уровнем боевой устойчивости, чтобы не быть практически гарантированной жертвой системы ПВО.
.[3] Один из парадоксов состоит в том, что и американский ВПК, и отечественный ВПК одинаково заинтересованы в том, чтобы публично убеждать публику (в том числе и политическое руководство своих стран) в том, что «русские» превосходят Штаты в чём-то: для американцев это является одним из средств выбить бюджетное финансирование и соорудить нечто новенькое, а для наших мафиози от ВПК — средством скрыть прошлые свои ошибки и провалы и продолжать паразитировать на достижениях старших поколений.
.[4] Т.е. необходимо задачи, которые выявлены и поставлены в стратегии, распределить по типам военной техники так, чтобы выполнение одних задач не мешало выполнению других, а разные типы военной техники в ходе
ведения боевых действий взаимно дополняли друг друга. Пример того, чего не должно быть — Российский «недоавианосец» — «тяжёлый авианесущий крейсер» “Адмирал Кузнецов”, представляющий собой гибрид ракетного
крейсера и неполноценного (в силу отсутствия на нём катапульт) авианосца: в присутствии на авианосце тяжёлых
противокорабельных ракет при плавании в составе соединения нет потребности (их должен нести именно ракетный крейсер в составе соединения), но наличие на авианосце вооружения, характерного для ракетного крейсера,
существенно снижает потенциал корабля как авианосца.
Ещё в большей мере порочная идея гибрида ракетного крейсера и аэродрома истребительно-бомбардировочной авиации выразилась в кораблях проекта 1143 (корпуса 1 — 4), о продаже которых (три на слом, один под модернизацию и перевооружение для ВМС Индии) сожалеют многие «крутые патриоты» из КПРФ
.[5] Если офицер впервые в ходе службы встречается со стратегией в её существе и детальности только после
поступления в академию Генштаба или какую-то другую, то толковые стратеги — генералы и адмиралы — в вооруженных силах не норма, а исключение на фоне всеобщего невежества офицерского и генеральско-адмиральского состава в области стратегии. А поскольку тактика подчинена стратегии, то и тактическая грамотность при таком отношении к стратегии в ряде случаев может оказаться безполезной…
.[6] Во времена империи Романовых Россия вплоть до своего краха — с запаздыванием от 5 лет до нескольких
десятилетий (в наше время это срок достаточный для того, чтобы проиграть войну, не переводя её в горячую фазу)
копировала западные образцы и системы вооружений и пыталась воспроизводить у себя западные представления
о стратегии, тактике, организации вооружённых сил. Делалось это подчас очень тупо, без понимания. А творческая деятельность таких военачальников, как А.В.Суворов, Ф.Ф.Ушаков, С.О.Макаров, и разработчиков военной
техники таких, как Александровский (изобретатель торпеды), Налётов (создатель первого подводного минного
заградителя) и Сикорский (авиаконструктор, впоследствии эмигрировавший в США) вызывала порицания вышестоящего начальства и “элиты” в целом либо не находила своевременной и должной государственной поддержки.
.[7] В этой связи напомним, что возрождение армии после поражения от шведов под Нарвой Пётр I начал со
стандартизации в артиллерии, сведя количество типов орудий и боеприпасов к ним к действительно необходимому минимуму. Ещё пример правильного подхода к стандартизации и унификации. Калибр основного советского миномёта в
годы Великой Отечественной войны был специфически унифицирован с калибром основного германского миномёта: наш 82 мм был «чуть-чуть» побольше калибром, чем 81 мм германский — благодаря чему из советского
миномета можно было стрелять трофейными немецкими минами (для этого были специальные таблицы стрельбы,
поскольку дальность при такой стрельбе была меньше, а рассеяние мин больше), а из немецкого миномёта трофейными советскими минами стрелять было нельзя — они просто «не лезли» в ствол.
.[8] Ещё один исторический факт: решение о начале производства на Московском автозаводе машины, ставшей “Москвичом-2141” (прототип — одна из моделей французского концерна “Рено”), было принято Политбюро ЦК КПСС. Невозможно представить, чтобы в США такого рода вопросы постоянно решались на уровне Совета Национальной безопасности: это уровень даже не министерства экономики США, а уровень совета директоров автоконцерна. Их Совет безопасности работает с другой проблематикой, что видно из Директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г.
.[9]Самолёты освещения обстановки, разведки и целеуказания, командный пункт управления авиацией в бою
Грузия (Саакашвили), напав на Южную Осетию, призывает Россию вмешаться, а затем на весь мир кричит, что Россия вероломно атакует Грузию за то, что она поддерживает американские ценности. Эта, мол, «российская агрессия» вызов всему западному миру, а особенно американскому. [0][1][2][6]
Нападение на Южную Осетию для руководства грузинского гамбита выгодно в любом случае:
Если Россия не вмешается, то проблема с независимостью Осетии будет решена физическим геноцидом осетин и расчисткой территории. Затем тем же путем зачистить Абхазию от абхазов. А в будущем всем угрожать аналогичными действиями.
Если Россия вмешается, то на всю американскую империю трубить, что Россия - агрессор - напала на Грузию (а Осетию, получается, сами осетины с русскими разбомбили). Результат: добровольцев со всего Кавказа рвутся мстить за Осетию. Если русские их не сдержат, то они пойдут на грузинскую территорию и тогда Саакашвили станет защитником и сплотит народ Грузии перед «русскими агрессорами». Вслучае наступления Российских войск и ополченцев на Тбилиси, Саакашвили становится жертвой "российских агрессоров" бежит на Запад и возглавляет антироссийскую пропаганду. Получается вроде как вынужденное политическое бегство Саакашвили из-за русских на Запад из Грузии, в которой развалена экономика и многомиллиардные долги.
Саакашвили лжет и противоречит сам себе, чтобы с ним перестали договариваться. Ему это и нужно. Если Россия не хочет (а правильнее говорить не может) с ним договориться (т.к. договоренности не исполняются), значит русские вмешиваются во внутренние дела Грузии и на западе покажут, что «Россия добивается свержения мирного демократического строя в Грузии». Это давно идущая информационная война против России и она не прошла бы сейчас без поддержки CNN, BBC и т.п. [8][9][10]
Короткосрочные цели грузинского гамбита:
Спровоцировать вторжение российских войск в Грузию и сплотить народ Грузии - укрепить позицию внутри страны.
Отвлечь внимание на выборах США от войны в Ираке и помочь на выборах Джону Маккейну, соратнику Буша, которого сбили во вьетнаме, и который ненавидит Россию.
Проверка на дееспособность нового руководства России. Если не будут защищаться, то можно наступать на Россию и по другим направлениям.
Испытание новейших образцов боевой техники (США, Израиль…) в реальном бою против российских вооружений. Проверка боеспособности Грузии в реальном бою, обстрел солдат. [3][4][5]
В случае ответа России - "Вынужденный" уход Саакашвили из Грузии, т.к. экономика погребена и создано много внешних долгов. Сокрытие политикой экономического грабежа народа.
Среднесрочные цели грузинского гамбита:
Перевести Европу на поставки американской (колониальной) нефти и газа, т.к. Россия - "агрессор". [11][7][12]
Дискредитировать Россию в глазах обывателей запада бесконечно трындя им про то, что «Россия напала на свободную Грузию, мирно уничтожавшую города и жителей Осетии. И напала Россия потому, что не хочет чтобы в Грузии была демократия – это вызов всему американскому обществу и т.д. и .т.п.». Ложь Саакашвили обесценивает все будущие договоренности, а значит России нужно свержение Грузинской демократии.Все это для того, чтобы в перспективе иметь обоснования для вторжение американских войск в Россию. Программа "Единая перспектива 2010" по переселению западных народов вследствие климатических изменений хоть и выглядит нереально, но её пока никто не отменял.
Втянуть Россию в хоть какую-нибудь войну, чтобы отяготить экономику и еще больше сократить численность населения (срезать пик рождаемости 1988 г).
Ускорить принятие Украины в НАТО «для защиты от возможной российской агрессии». Грузия пострадала - Украина тоже может пострадать. Западной элите уж очень нужен Крым с его благодатной экологией в настоящем и будущем. Черноземы украинские и плацдарм поближе для "Единой перспективы 2010". Вот только народ украинский мешает - территорую занимает.
Очередная дискредитация ООН и международного права (ООН собирается, а из-за США решить ничего не может).
Подготовить почву для будущего недовольства войной на Кавказе. Чтобы потом использовать этот повод для проведения цветной революции в России.
Долгосрочные цели грузинского гамбита:
Укрепление американского фашизма (расизма по принципу «демократизации») для оправдания истребления славян, китайцев, арабов... Для этого ведется промывка мозгов обывателям на западе, что Россия «агрессор», а «русский народ генетически не способен к принятию демократии». [13] В случае успешного неядерного уничтожения ядерного щита России русскоговорящих будут убивать на всей планете, т.к. они не полноценные и неспособны принять "демократию", и при случае могут свернуть шею демократичному "Американскому Рейху". Вспомните, что было с арабами в США 11 сентября (см. фильм "Дух времени"), а ведь это только "цветочки".
Вывод печальный:
Стараниями Саакашвили, грузинский народ поставлен под удар возмездия народов Кавказа. Прискорбно, но самый гостеприимный и близкий для русских народ, православный народ, становится пешкой в Гамбите, который разыгрывает мировое правительство.
Долгосрочные цели мировой западной элиты давно ясны и заключаются в расчистке территории России от проживающих здесь русских. Грузинский гамбит это только начало. Его обязательно нужно остановить. Нужно донести эту информацию до максимального количества людей. А также её необходимо дополнить, т.к. она не является исчерпывающей. Дополнить целями происходящих в Южной Осетии событий.
Нашумевшее видео с американского ТВ, 12 летняя девочка и ее мать из Южной Осетии.
Как только сказали, что они обвиняют в этой войне Саакашвили, ведущий сразу же ушел на рекламу, во время которой наверное осетин попытались убедить что надо, а что не надо говорить. После рекламы мать девочки повторила свои слова насчет кто является агрессором и передачу вообще прервали..
Вчерашние "друзья" (США) думают как же нас наказать!
Антиамериканские сайты
2 радикально-антиправительственных американских сайта:
CNN и BCC они просто ненавидят и регулярно обвиняют во лжи, освещение событий в Южной Осетии максимально адекватное - то, что нам нужно! http://whatreallyhappened.com/ http://spiderednews.com/
Премьера документального фильма о Войне в Южной Осетии.
Итог войны 
Грузия (Саакашвили), напав на Южную Осетию, призывает Россию вмешаться, а затем на весь мир кричит, что Россия вероломно атакует Грузию за то, что она поддерживает американские ценности. Эта, мол, «российская агрессия» вызов всему западному миру, а особенно американскому. ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
